“`html

Hakimbey Apartmanı İçin İkinci Bilirkişi Raporu Hazırlandı

Malatya’da meydana gelen 6 Şubat depremleri sonucu yıkılan Hakimbey Apartmanı ile ilgili olarak Karadeniz Teknik Üniversitesi akademisyenleri tarafından hazırlanan ikinci bilirkişi raporu, ANKA Haber Ajansı tarafından elde edildi. Raporda, müteahhit ve projeye dair sorumlu kişilerin “asli kusurlu” olduğuna hükmedildi. Belediyenin yapı kontrol biriminin ise “tali kusurlu” olduğu ifade edildi.

Kahramanmaraş merkezli depremde, Malatya’nın Battalgazi ilçesindeki Hakimbey Apartmanı da büyük bir yıkıma uğradı. Bu felaket sonucunda, milli basketbolcu Nilay Aydoğan’ın da aralarında bulunduğu toplam 78 kişi hayatını kaybetti.

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 27 Şubat tarihinde gerçekleştirilen üçüncü duruşmada, yeni bir bilirkişi raporuna ihtiyaç olduğuna karar verildi. Müşteki avukatları, aşağıdaki konuların araştırılmasını talep etti:

1. Hakimbey Apartmanı’nın yıkılma anına dair görüntülerin incelenmesi ve deprem sırasında yaşanan yıkım süresinin nedenlerine dair bir araştırma yapılması.
2. Apartmanın projelerinin teknik standartlara uygunluk durumunun denetlenmesi.
3. Apartmanın kat sayısının sahada uygulanan ile hesap raporları arasındaki uyumsuzlukların araştırılması.
4. Ruhsat süreçlerinde yer alan yetkililerin sorumluluklarının netleştirilmesi.

2020’deki Elazığ depremi ile Hakimbey Apartmanı’nın hasar durumu ve bu afetin bina üzerindeki etkileri üzerine bir karşılaştırmalı analiz talep edildi. Ayrıca, söz konusu depremin ardından yapılan hasar tespitlerinin uygun kişilerce gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği de sorgulanmalıdır.

Apartman Yapısı Mevzuata Uymuyor

İkinci bilirkişi raporu, 1997 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında incelenmesi gerektiğini vurguladı. Rapor kapsamında, statik proje müellifinin, binanın projesini yürürlükte olan yönetmelikten ziyade önceki bir yönetmelik üzerinden hazırladığını ortaya koydu.

Raporda, Hakimbey Apartmanı’nın statik projelerinde ciddi uyumsuzlukların bulunduğu, ve kullanılan betonun, gerekli dayanım şartlarını sağlamadığı ifade edildi. Ayrıca, zemin etüt raporunun bulunmadığı, yapı detaylarının yetersizliği gibi sorunlar da tespit edildi.

Belediyenin Sorumluluğu İleri Sürülmeli

Bilirkişi raporunda, apartmanın inşasında görev alan müteahhit ve teknik sorumluların “asli kusurlu” olduğu, belediyenin kontrol birimi için ise “tali kusurlu” olduğu sonucuna varıldı.

Müşteki avukatlarından Kerem Kaptanoğlu, bilirkişi raporunun önemli tespitler içerdiğini ancak bazı konuların hala netleştirilmediğini belirtti:

“Hakimbey Apartmanı’nda hayatını kaybeden Gülen Öner, Elazığ depreminden sonra Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne ulaşan dilekçesinde apartmanın hasar tespitinin yapılması gerektiğini belirtmiştir. ‘Bina güvenli değil’ görüşüne rağmen, elle tutulur bir hasar tespiti yapılmamış olması önemli bir eksikliğin göstergesidir. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün de sorumluluğu irdelenmelidir.” (ANKA)

“`